La Commission n'est pas en mesure d'identifier comment traiter efficacement les migrations irrégulières neuf ans après la création du fonds, estime la CCE.
La Cour des comptes européenne (CCE) a relevé plusieurs insuffisances dans la gestion d’un fonds de l'Union européenne, destiné à lutter contre la migration irrégulière de l'Afrique vers l’Europe.
Parmi les insuffisances, les auditeurs de la CCE, responsable de la surveillance budgétaire de l'UE, ont souligné l'incapacité de la Commission européenne à détecter les méthodes les plus efficaces pour diminuer la migration irrégulière, en demandant un meilleur ciblage des fonds selon les besoins des pays.
Le fonds finance « un éventail trop large d'actions dans les domaines du développement, de l'aide humanitaire et de la sécurité », selon la CCE, ce qui signifie que « les risques en matière de droits de l'homme ne sont pas correctement pris en compte ».
Alors qu'environ 4,5 milliards d'euros ont été déboursés, les projets financés n'ont parfois pas répondu aux besoins les plus urgents, les réalisations ont été surestimées et les leçons tirées n'ont souvent pas été prises en compte, selon la même source.
« Nous devons réitérer nos critiques, car nous n'avons constaté que peu de changements dans l'orientation du fonds, qui reste trop large », a déclaré Bettina Jakobsen, membre de la CCE en charge de l'audit.
La CCE a déjà évalué le fonds en 2018 et a tiré des conclusions similaires. « Un soutien dispersé sans orientation stratégique ne garantit pas l'impact », a déclaré Bettina Jakobsen.
La Commission a déclaré qu'elle acceptait les recommandations de la CCE visant à rendre le Fonds pour l'Afrique et potentiellement d'autres instruments financiers plus efficaces et efficients.
Le fonds destiné à lutter contre les causes profondes de la migration en Afrique, telles que la pauvreté, les conflits et le chômage, avait initialement un budget de 1,8 milliard d'euros, porté par la suite à 5 milliards.
Parmi les insuffisances, les auditeurs de la CCE, responsable de la surveillance budgétaire de l'UE, ont souligné l'incapacité de la Commission européenne à détecter les méthodes les plus efficaces pour diminuer la migration irrégulière, en demandant un meilleur ciblage des fonds selon les besoins des pays.
Le fonds finance « un éventail trop large d'actions dans les domaines du développement, de l'aide humanitaire et de la sécurité », selon la CCE, ce qui signifie que « les risques en matière de droits de l'homme ne sont pas correctement pris en compte ».
Alors qu'environ 4,5 milliards d'euros ont été déboursés, les projets financés n'ont parfois pas répondu aux besoins les plus urgents, les réalisations ont été surestimées et les leçons tirées n'ont souvent pas été prises en compte, selon la même source.
« Nous devons réitérer nos critiques, car nous n'avons constaté que peu de changements dans l'orientation du fonds, qui reste trop large », a déclaré Bettina Jakobsen, membre de la CCE en charge de l'audit.
La CCE a déjà évalué le fonds en 2018 et a tiré des conclusions similaires. « Un soutien dispersé sans orientation stratégique ne garantit pas l'impact », a déclaré Bettina Jakobsen.
La Commission a déclaré qu'elle acceptait les recommandations de la CCE visant à rendre le Fonds pour l'Afrique et potentiellement d'autres instruments financiers plus efficaces et efficients.
Le fonds destiné à lutter contre les causes profondes de la migration en Afrique, telles que la pauvreté, les conflits et le chômage, avait initialement un budget de 1,8 milliard d'euros, porté par la suite à 5 milliards.